Оспаривание сделки по отчуждению должником имущества в деле о банкротстве

Дело вел юрист Поздняков Д.А.

Доверителем поставлена задача: Обжаловать судебный акт, принятый не пользу Доверителя, в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд по делу № А60-42287/2016.

Обстоятельства дела. Финансовый управляющий Саитов А.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. Заявитель полагал, что сделка, совершенная должником, является подозрительной, поскольку спорный автомобиль был продан нашему Доверителю за 250 000 рублей, при его реальной стоимости около 1 млн. рублей.

Суд признал недействительным договор купли-продажи и взыскал с покупателя рыночную стоимость автомобиля. Суд исходил из доказанности заявленных требований и наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, как совершенных по заниженной цене со злоупотреблением правом.

Защитником по делу, Поздняковым Д.А., была подана апелляционная жалоба на определение суда. В Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в ходе судебного разбирательства были представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость спорного автомобиля не отличалась от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки по отчуждению автомобилей. Защитник убедил суд апелляционной инстанции в том, что со стороны нашего доверителя отсутствовало намерение приобрести автомобиль по заниженной цене; отсутствовали обстоятельства злоупотреблением правом с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.